Hozzászóláshoz be kell jelentkezni!
2013.01.11 21:40:43 (191009.)
PDavid
|
Lehet csak facebook fiókkal látni a videót.
A videó a 2 000 000. 126p legördülésérérõl szól. A szélvédõn azt lehet olvasni hogy "1971-1985"
1971? Sehol sem találkoztam ilyen dátummal kispolszkival kapocslatban. Mindenhol azt írják hogy '72-tõl gyártották.
https://www.facebook.com/photo.php?v=509205295777623
|
2013.01.11 17:44:52 (191008.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: Lajoska @ 2013.01.11. 17:40:19
Úgy tudom, létezik Lupóból is. És nincs két egyforma 
Előzmény: Karki @ 2013.01.11. 17:42:48
Neeeem, ez a Bilkei-Gorzó Dávid féle replika
|
2013.01.11 17:42:48 (191007.)
Karki
(Budapest)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.11. 17:37:36
Előzmény: Lajoska @ 2013.01.11. 17:40:19
Azt hittem, ez Steyr-Puch találmány.
http://img9.indafoto.hu/3/1/37921_47b44b9beb1cfa6dfe1ed044b240db61/11912989_9b577a7c289cd0267b724c01e1612b8f_m.jpg
|
2013.01.11 17:40:19 (191006.)
Lajoska
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.11. 17:37:36
Eddig csak Polóról tudtam.
Az eredetileg egy példányban, kiállítási darabnak készült, ezen az autón akarták bemutatni a színváltozatokat.
Aztán a szalonon egyre több eszement kérdezett rá, hogy miezt így mikortól lehet kapni, így a gyár számára nem volt más lehetõség, ki kellett adni Harlequinként.
Lajoska szerkesztette 2013.01.11 17:42:10-kor.
|
2013.01.11 17:39:12 (191005.)
bcs
|
A hír maga nem túl vidám, de milyen autó is van a képen? 
http://www.hir24.hu/gazdasag/2013/01/11/elszabadulhat-a-benzinar-jovo-heten/
|
2013.01.11 17:37:36 (191004.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: Lajoska @ 2013.01.11. 17:31:31
"Több szín"
A megjegyzésben feltüntetve a színek. Amúgy baromi ritka a Harlequin. És nemrégiben valamelyik ismerõsöm hírfolyamában láttam ezt az autót, és korábbi gazdáját
|
2013.01.11 17:31:31 (191003.)
Lajoska
|
http://www.hasznaltauto.hu/auto/volkswagen/golf_iii/volkswagen_golf_iii_1.9_td_cl_egyedi_harlequin_edition-6507011
Milyen szín szerepelhet a forgalmiban?
|
2013.01.11 16:47:20 (191002.)
dexter
(bekescsaba)
|
Előzmény: nyuszy @ 2013.01.11. 16:28:31
tulajdonkeppen csak egyet nem ertek : miert mondjak azt hogy a led technika nem tudja helyettesiteni a halogen izzokat .
azok a gagyi , olcso ledek amiket hasznalok , darabonkent tudnak 500 lument . ebbol ketto siman kivalt egy fenyszorot , negy a pok teljes elso fenyszoroit . legyen hat hogy megfelelo ratartas legyen es az alulhajtott ledek tartosabbak , megbizhatobbak es az optika veszetesegeit is kompenzalom . igy elhasznalunk ket es fel ampert a gyari tiz helyett .
ehhez kell mondjuk 10000 ft-erteku meghajto es meg kb ennyi led , optika stb . ez a draga ? egy audi vetitolencses elso fenyszoro ujonnan 500.000ft .
|
2013.01.11 16:28:31 (191001.)
nyuszy
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: dexter @ 2013.01.11. 15:37:45
Vagy vizet bont!
|
2013.01.11 15:37:45 (191000.)
dexter
(bekescsaba)
|
Előzmény: Pety@ @ 2013.01.11. 14:26:17
ennyivel hatekonyabb . sima ugy . lehet hogy tettek magnest a drotra es specialis shakti ko is van a dobozban hogy harmonizalja a teret korulotte .
|
2013.01.11 14:46:10 (190999.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: Gabe @ 2013.01.11. 14:29:30
Már csak az ismerõs arc miatt is érdemes
|
2013.01.11 14:29:30 (190998.)
Gabe
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: Pety@ @ 2013.01.11. 14:26:17
Ajánlott irodalom:
http://totalcar.hu/magazin/technika/2012/07/04/hany_szazalek_a_50_fenyero/
http://totalcar.hu/magazin/technika/2012/12/03/mit_tud_az_illegalis_kinai_xenon/
|
2013.01.11 14:26:17 (190997.)
Pety@
|
Előzmény: pocok @ 2013.01.11. 11:10:09
2/ Tehát komolyan gondolják, hogy 120%-al növelt a fényerõ? Nem 20 akart az lenni, és így kijön, hogy összesen 120-os a fényerõ a normálhoz képest?
Csak mert az van ráírva: +120%. E szerint van az alap 100%, erre jön még 120%, azaz 220%-os fényerõ a normál izzóhoz képest... Háááát... 
|
2013.01.11 11:10:09 (190996.)
pocok
(Gyõr-Bp)
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 22:48:00
Nagyon ajánlom,motoromban ilyen van,nappalt varázsol az éjszakából,komolyan.Csak a fényszóró beállításra figyelj,mert vakíthatja a szembe jövõt ha nincs rendesen beállítva. Nekem csak a Megalight Ultra +90-es van,de az is bitang
Előzmény: Pety@ @ 2013.01.11. 00:22:05
Ez az egy nem kamu,én viccbõl vettem meg,de nagyon meglepõdtem amikor az elsõ éjszakai utam volt,és motoron csak egy lámpa van ugye
Előzmény: Hubo @ 2013.01.11. 08:25:20
Grat 
Előzmény: KeMa @ 2013.01.11. 09:48:45
Nagyrészt úgyis Te leszel a hibás,nem biztos hogy megér egy szembesítést,vagy pálya bejárást egy rekonstrukcióval,meg esetleg bíróság.Kérdezd meg Szepest miért ragaszkodik ennyire az ügyhöz
|
2013.01.11 09:48:45 (190995.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: dexter @ 2013.01.11. 04:09:52
1, Egyrészt, mert Szepes Gábor felvetette, másrészt kíváncsi voltam a klubtársak véleményére. Nem voltam biztos a döntésben - szerencsére az ismerõsök segítettek ebben.
KeMa szerkesztette 2013.01.11 09:49:08-kor.
|
2013.01.11 08:25:20 (190994.)
Hubo
|
Azt nem hiszem el, hogy sikerült gyári új bis kiput vennem 20.000ft ért.
|
2013.01.11 06:26:43 (190993.)
nyuszy
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 22:48:00
TC-n letesztelték ezeket egy pár hónapja.
|
2013.01.11 04:09:52 (190992.)
dexter
(bekescsaba)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 14:30:24
ha igy erzed , akkor tegyel igy - csak akkor neme rtem hogy miert vetodott fel a masik oldala a palyanak ?
Előzmény: pocok @ 2013.01.10. 15:56:58
ok hiszik . a debreceni rendorok egyebkent is furcsa nepek . nekem is volt veluk par kalandom .
|
2013.01.11 00:22:05 (190991.)
Pety@
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 22:48:00
Tehát jól értem, azt ígéri, hogy a fényerõ kicsivel erõsebb, mint duplájára nõ?
|
2013.01.10 23:15:48 (190990.)
GRÁF MARCI
|
Előzmény: hollo @ 2013.01.10. 20:45:00
Hirdették itt egyszer.Aztán valaki megvette.
|
2013.01.10 22:55:25 (190989.)
Prityesz
(Kápolnásnyék)
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 22:48:00
Hali
Nem ezt a márkát de igen ilyesmit használunk a céges verdákba. :
És ha az a kérdés,hogy erõsebb e a fénye arra a válasz igen.
De magát ezt nem ismerem
|
2013.01.10 22:48:00 (190988.)
FZRTom
(Zalaegerszeg)
|
Ilyen +120%-s izzót próbált valaki?
http://www.grando.hu/tungsram-h4-megalight-ultra-120-izzo-1536184644
|
2013.01.10 21:19:06 (190987.)
Obrotka Gyula
(Budapest és Dunakanyar)
|
Előzmény: Cincinlovag @ 2013.01.10. 21:12:26
Akkor errõl még beszélünk.
|
2013.01.10 21:12:26 (190986.)
Cincinlovag
(Gárdony)
|
Előzmény: bek729 @ 2013.01.10. 20:53:30
Előzmény: Obrotka Gyula @ 2013.01.10. 21:04:20
Én sem zárkózom el a dologtól.
Szállást is tudunk biztosítani.
|
2013.01.10 21:04:20 (190985.)
Obrotka Gyula
(Budapest és Dunakanyar)
|
Előzmény: bek729 @ 2013.01.10. 20:53:30
Akkor beveszitek programnak? Ha megfelelõ lesz az érdeklõdés iránta, akkor szerintem megyek.
|
2013.01.10 20:53:30 (190984.)
bek729
(székesfehérvár)
|
Előzmény: Obrotka Gyula @ 2013.01.10. 20:40:12
Szabin leszek elõtte, utánna is egy pár napot! :-D
Mondom nyuszynak, úgy sincs még programunk! :-D
|
2013.01.10 20:47:41 (190983.)
Karki
(Budapest)
|
Előzmény: hollo @ 2013.01.10. 20:45:00
Ez nem az a keveset futott barna belsõs kúpos, amit itt hirdettek az oldalon?
|
2013.01.10 20:45:00 (190982.)
hollo
(Valahol)
|
http://kepfeltoltes.hu/130110/754485215_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Tud valaki valamit a képen látható autóról
|
2013.01.10 20:40:12 (190981.)
Obrotka Gyula
(Budapest és Dunakanyar)
|
Előzmény: bek729 @ 2013.01.10. 20:37:50
2013-01-26 11:00:00 Felkészülési mérkõzés Puskás Akadémia- Budapest Honvéd Felcsút
És még a 126-os napra is esik. Dolgozol?
Obrotka Gyula szerkesztette 2013.01.10 20:41:15-kor.
|
2013.01.10 20:37:50 (190980.)
bek729
(székesfehérvár)
|
Imádom a balesetes témát! ;-)
|
2013.01.10 19:13:59 (190979.)
Bence17
|
Sûrgõsbe keresek egy p126 os karbit Lehetõleg Gyõrhöz közel !!!!!!
|
2013.01.10 16:32:42 (190978.)
Dömi
(Veszprém)
|
Előzmény: ParaSoniC @ 2013.01.10. 16:09:17
/2 ez veszélyes...ma már Janiboy-jal is egyetértettek.
Itt írnak bejelentési kötelességrõl:
http://www.kozszolga.hu/hirek/fogalomzavar-%C3%A9s-t%C3%A9ves-magatart%C3%A1s
Mondjuk minden ilyen kérdést "ismerõsömhöz megyek" válasszal el lehet intézni.
|
2013.01.10 16:32:02 (190977.)
pocok
(Gyõr-Bp)
|
Előzmény: ParaSoniC @ 2013.01.10. 16:09:17
2/ Az új év csodákra képes
Én is úgy vagyok vele, amíg nyomós oka nincs hogy tudjon róla nem tartozik rá,megkérdezheti,de nem vagyok köteles elmondani,hacsak nem hasonlítok valakire és oka van hogy tudja.
|
2013.01.10 16:09:17 (190976.)
ParaSoniC
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 16:06:10
Előzmény: nyuszy @ 2013.01.10. 16:06:29
Végre egyetértünk
|
2013.01.10 16:06:29 (190975.)
nyuszy
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: ParaSoniC @ 2013.01.10. 16:03:12
Szerintem sincs, de õk ezt nem így gondolják
|
2013.01.10 16:06:10 (190974.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: ParaSoniC @ 2013.01.10. 16:03:12
Nekem a kedvenc párbeszédem a pógárõr mellé beült rendõrtanonc-szerûség volt. Világítanak a hátsó ülésre, kérdezi:
- Az ott mi?
- Hangszóró
- Oszt' hova viszi?
- Hozom-viszem.
(ugyanis a fixre telepített mélyláda volt )
|
2013.01.10 16:03:12 (190973.)
ParaSoniC
|
Előzmény: nyuszy @ 2013.01.10. 15:59:48
Ettõl még köze nincs hozzá...
12. kerületi lakosként egyszer megállítottak a szomszédos 11. kerületben, megkérdezték, mit csinálok a kerületben. Csak annyit válaszoltam: "Áthajtok rajta"
A kérdésre feleltem, de egyébként benne volt egy irónikus miahalálközödvanhozzá
|
2013.01.10 15:59:48 (190972.)
nyuszy
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: pocok @ 2013.01.10. 15:56:58
Hát, pedig igazoltatásnál elég sûrûn teszik fel a kérdést, hogy hová mész.
|
2013.01.10 15:56:58 (190971.)
pocok
(Gyõr-Bp)
|
Előzmény: nyuszy @ 2013.01.10. 15:47:59
Nem hinném,hogy a rendõrnek bármi köze is lenne ahhoz,hogy éppen merre megyek vagy kinél alszom.Szerintem.
|
2013.01.10 15:47:59 (190970.)
nyuszy
(Székesfehérvár)
|
Előzmény: Andrei @ 2013.01.10. 15:40:39
Ez nekem is tetszett
Aki ennyire hülye, vessen magára. Már ha ugye nem kamu az indok, mivel a papíron nincs rajta...
|
2013.01.10 15:40:39 (190969.)
Andrei
(Ráckeve)
|
http://homar.blog.hu/2013/01/08/bianko_szabalysertes_a_rendorsegtol
Ha már a zsaruknál tartunk...
Amúgy nem értem az ilyen embereket, a rendõr mond valamit, ez a hülye meg aláírja, aztán sápítoznak.
|
2013.01.10 14:31:54 (190968.)
janyboy
(MISKOLC)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 14:30:24
3,
És még van egy ilyen is, ami megint csak nem a Te javadat szolgálja ez esetben:
"(4) Lakott területen lévõ, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belsõ forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármû a mögötte gyorsabban haladó jármûvek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármû mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb elõrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevõit zavarni tilos."
Kiemelném a "fokozott figyelemmel" részt!
Szerintem jól döntesz!
Tanulj a hibádból, és örülök hogy nincs nagyobb baj!
janyboy szerkesztette 2013.01.10 14:33:47-kor.
|
2013.01.10 14:30:24 (190967.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 14:10:01
Uhh... Pont ez az, hogy én úgy gondolom, hogy jelen esetben örülnöm kéne, hogy nem haltam bele se az ütközésbe, se a másik fél esetleges ideges fellépésébe.
Előzmény: dexter @ 2013.01.10. 14:13:38
Lehet. Sõt az is lehet, hogy jól járnék a végén. De itt én hibáztam elsõsorban, azért meg inkább nem fogok megkockáztatni egy rendõrségi ügyet, hogy a biztosítónak kevesebbet kelljen kifizetnie az Audi javítására. Ha ezen múlik, tegyenek vissza közönséges biztosításba.
Előzmény: janyboy @ 2013.01.10. 14:16:15
Igazad van, mint feljebb írtam, annyira nem éri meg.
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 14:19:51
Na igen. Ez a másik. Ha ott kezdem el mondani, hogy "márpedig te szándékosan gyorsítottál, bla-bla", akkor kihívjuk a rendõrséget, és õk megállapítják a megállapítandókat. Utólag már tényleg mindegy.
KeMa szerkesztette 2013.01.10 14:35:10-kor.
|
2013.01.10 14:25:53 (190966.)
janyboy
(MISKOLC)
|
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 14:19:51
Arról nem beszélve, hogy a sérülések helye azt támasztja alá, hogy Kema ütközött az ellenfél oldalsó részébe.
Persze, lehet okoskodni!
Kérdés az, hogy mennyire célszerû...
|
2013.01.10 14:19:51 (190965.)
FZRTom
(Zalaegerszeg)
|
Előzmény: dexter @ 2013.01.10. 14:13:38
Kema elismerte, hogy egyértelmûen õ hibázott. Most meg a "szakember" ki akarja mosni. Egyértelmûen csak az tudja aki ott volt. De az ilyen utolagos félrebeszélések, meg finoman belejavítunk, nem hiszem, hogy követendõ példa kellene, hogy legyen. Ha hibáztunk ismerjük el és vállaljuk fel. Ha nem akkor a helyszínen tisztázzük az esetet, akár helyszínelõ bevonásával is.
|
2013.01.10 14:16:15 (190964.)
janyboy
(MISKOLC)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 13:23:19
Már elnézést, de más fütyijével könnyû a csalánt paskolni! Neked van veszteni valód, nem Szepes Gábornak...
Arról nem is beszélve, hogy tök igazat adok most Nyuszynak!
Rendõrségi ügy esetén a pár tízezres, büntipontok, még rosszabb esetben kirendelt szakértõ díja 70-80 ropitól kezdõdik amit természetesen a vétkes fél finanszíroz.
Gondold át Matyi!
janyboy szerkesztette 2013.01.10 14:17:22-kor.
|
2013.01.10 14:13:38 (190963.)
dexter
(bekescsaba)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 14:07:35
Előzmény: FZRTom @ 2013.01.10. 14:10:01
lehet - de az is lehet hogy az audis ugy dontott megmutatja , elcseszte , rajott hogy o a hunyo es emiatt nagyon finoman es ovatosan bant KeMa-val .
ez a dolog igy ahogy elmondta elegge gyanus nekem .
lehet hogy azert mert en nagyon vigyazok a pokomra , igy tobbszor tornek az eletemre mint ahanyszor elcseszem a dolgokat - de akkor is - a helyeben figyelnek ra .
|
2013.01.10 14:10:01 (190962.)
FZRTom
(Zalaegerszeg)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 12:59:47
Ez a ritka nagy sz@rháziság esete. Egyik barátom nézett be egy jobbkezest egy zöldséges Mercivel. Egy Seicento volt az ellenfél, szegény csaj alól szó szoros értelemben kiütötte. Egyértelmûen õ volt a húnyó el is ismerte, sima ügy. Csakhogy a biztosítótól felhívták, hogy így meg úgy habalasabala meg mégsem stb.... Erre az lett a vége, hogy megosztott, a csajnak nem fizettek semmit vagy töredékét. Felhívta utána a csaj, hogy innentól kezdve se autója, se pénze. Köszöni szépen! Úgy, hogy az ég világon semmi hibát nem csinált, csak arra járt. Mondtam is a havernak ez giga nagy köcsögség volt.
|
2013.01.10 14:07:35 (190961.)
KeMa
(Monorierdő)
|
Előzmény: Obrotka Gyula @ 2013.01.10. 13:51:10
2, Hát, most õszintén... Nem hasonlított saját magára?
Előzmény: dexter @ 2013.01.10. 14:04:08
Értem.... Hát, ami azt illeti, most eléggé polgármesteri hivatal nélkül maradtam (korábban ezt úgy mondták, tanácstalan)...
|
2013.01.10 14:04:08 (190960.)
dexter
(bekescsaba)
|
Előzmény: KeMa @ 2013.01.10. 13:23:19
nezd , ha kiszamolod a dolgot hogy az audi allo helybol gyorsitott 50-re , te pedig elhaladtal mellette , akkor az eset reprodukalasa cafolhatja hogy a szukseges korultekintessel jart el . azt mar nem is kell bizonyitanod hogy szandekosan csinalta .
az en kedvencem az az iveco-s volt aki otszor csinalta meg hogy annyira gyorsitott fel hogy nem tudjam megelozni - amikor mar mellette voltam . konkretan balesetveszelyes volt amit csinalt .
|
|
